当初比尔·盖茨和巴菲特在中国做游说的时候，他们曾提议让在世界亿万富豪总数排名第二的中国富豪们捐出一半的资产用于慈善事业。可是让大家都失望的是，中国的富豪们似乎对慈善这一词不那么敏感、不那么热衷，甚至还有点淡漠。或许经过媒体的一番添油加醋，我们这些平民里面会爆发出“为富不仁”之类的不满，而事实上也确实是这样的。可是，在这看似是富人们的冷血的现实之下，其实有着巨大的矛盾。
　　

放眼当今中国，这类的“为富不仁”的现象多了去了——上面提到的那次游说就是一个典型例子；还有前些年各种天灾发生之后的捐款，富人捐款并不及大多数的平民踊跃等等等等。其实，不只是富人，那些明星、或者稍有名气的网络红人什么的也是如此。他们不愿捐款，并不能单纯从道德方面来谈。我想有两个重要的原因——
　　

其一是，他们要是捐款了，必然避免不了那些以小人之心度君子之腹的小人揣测他们是不是假慈善，是不是为了提高知名度？是不是为了让自身的形象更像圣人？诸如此类。当然，也不能否认有些富人确实是为了自身的名利才高调捐款的，比如前阵子闹得轰轰烈烈的某些搞假慈善的香港明星。可是，人性本还是善的，即使升级成了富人，人心底里最柔软的地方还是能够被打动，所以富人还是有怜悯之心的。只是，为什么会出现上面提及的中国富豪不愿捐款的令人发指的悲哀现象呢？我想，原因在于他们不敢做慈善。要是一股脑捐了不少，那么总会有那么一小撮人眼红地说“他们这是假慈善！”“他们这是为了提高自身的知名度！”“他们这是为了让自己的形象得到补救！”诸如此类的难堪的话语。正所谓好事不出门恶事行千里，这些难听的话很快便会在发达的网络世界里传播开来，那么就三人成虎了、原本没有这样邪恶想法的人们便会被煽动，也就越来越多人觉得“啊，原来他/她是这样的人，我看错人了，我还以为他/她真心为贫困灾区的人担忧……”。
　　

那么换位思考，如果你做了一件好事，可是却被无聊的人恶意揣测然后四处传播，让你的善行变成了自私自利的利己行为，让你的形象一下全无，让你倍感委屈，你乐意么？你还愿意“无私”地捐出一大笔了么？行吧，换位思考完毕了，就该明白为何富人们那么“吝啬”自己肥厚的钱包了。
　　

所以，我们是不是应该以君子之心度君子之腹、不要随意地恶意揣测他们的初衷，不要觉得他们做的一切都是与自身利益有关，不要觉得富人就是狼心狗肺的人？让他们敢于行善，而不是在行善之前千思万虑各种令人凉心的结果之后觉得还是不作为吧。所以，从这方面来说，我们不能单纯地责怪他们在慈善面前的不作为，而更应该反思我们作为旁观者的言行。我们需要的是给予他们善行的肯定和鼓励，不是么？
　　

其二，为何富豪身边总有扎堆扎堆的保镖？为何他们不会也不敢“裸奔”？你说，他们本身就已经在富豪榜上了，公开的资产也是为众人所知的了。那要是他们再大大方方地捐出一堆现金，那不就更是强盗小偷之类的犯罪分子的众矢之的了吗？他们难道就会比我们这些没有保镖的平民更不担心自己家产哪天被洗劫而空？试想想，你千辛万苦挣来的资产在你的一次公开行善之后被犯罪分子盯上了，然后哪一天它们就突然不翼而飞了，谁不会心疼？谁乐意？我们平民尚且如此，那些金钱巨头呢？他们的资产更多吧？更容易被盯上吧？损失更大吧？
　　

这样分析来，终究还是我们国家对于这些富人的资产保护力度不够。如果我们的国家建立了一套健全的保护资产的体系，那么是不是可以降低这些富豪们对于钱财流失的恐惧，是不是就可以增加这些富豪们捐款的可能性？
　　

综此两点，我们就不能单纯地从道德方面责怪富豪们在慈善上面的不作为了，我们就不能简简单单地就被一些无聊的诽谤给迷惑了。我们这个社会应该给予这些富豪更多的换位思考和理解，更健全的保障体系，从而让他们觉得他们得到了更多的行善机会，更少的行善风险。这也是能让我们这个社会的社会冲突减少的办法之一，是能让我们这个社会更和谐的方法之一。更多的理解，更美好的关系。