“择其善者而从之，其不善者而改之。”
——《论语》
梦8--广州大学城大学生恋爱婚姻观调查报告
√文章文献资料充实，条理清晰，语言流畅，对当代大学生的恋爱进行了较为深入的剖析，抽样合理，研究方法而当。希在讨论时注意将调查结果与讨论进行有效的结合，用数据来说明观点。
√本研究报告选题还可以，但整体感觉过于繁琐，条理不清晰。
√结论就是简单明了的表达而非长篇大论。
“碉”之队--广州市大学城贝岗商业街业态分析与发展建议
√报告的选题很新颖，分析问题的角度也很新，但对一些小问题，比如附录2中第4个问题就没能细心的把握。
√选题有意义,统计分析方法运用较好,对策建议有针对性,缺乏文献综述和理论依据,文中所有资料没有注明来源
√该报告选题较好，条理清楚，思路清晰，但统计图表的表达不规范，深度也有待提高。
花的使者--大学城大学生出国留学心理及其影响因素
√“出国热”已是众所周知，本报告从多方面阐述这一问题，调研主题较为吸引，但报告本身架构有些凌乱。
√添加目录更优
√图表格式应多加改善。
Strive--广外大学生网络依赖状况分析
√本文文献资料充实，数据的处理和分析专业，充分运用了相关理论与专业知识，结论具有一定的参考的价值和建议意义，条理清晰，语言流畅，逻辑较严密。
√建议在论文的格式上按照专业的调查报告的形式进行修改。
√对问题的探讨不够深入。一个研究报告存在的价值是得到有启示意义或具有独创性的结论，这个是在构想之初就应该考虑的问题。如果我的结论与别人已有的结论没什么不同，我们的报告就失去存在的意义了。
丁卯队--第一人效果与自我提升的关系
√文章选题新颖，统计方法运用得当，问卷设计较为科学，条理清晰，体现出了较强的科研功底。建议后期的修改对自我提升的概念进一步明确，操作定义进一步明晰，对研究中引用的其他问卷进行进一步地修订，以更适合大学生的实际情况。
√文章基本符合学术论文的规范，问题提出也较明确。
√不足之处：当结果与自己的假设不一致时，应该认真分析产生这个结果的原因。但是一般不会将此归因于使用工具（量表）的问题，如是这个问题应重做。
TFS--广州市公共厕所规划建设和使用现状的调查报告
√报告的选题有很强的实用性，内容也比较清晰。
√若在问卷设计中添加对公共厕所使用者的分析，可以增强报告的说服力。
√选题很好，关注社会中小而重要的问题，但深度还不够。
追求统计组--广外南校区学生无偿捐献成分血认知与行为调查
√文章语言流畅，逻辑较为严密，问卷设计较为合理，但在文献资料的加工与讨论分析方面尚待进一步加强。
√一个调查报告中的文献综述部分是相对较重要的部分，它是你提出问题的基础，它可以告诉我们前人对这个问题已经做了哪些研究，我们现在要做什么（问题的提出）。但本文中只是列出文章名，而未谈具体内容。
√文章的格式也不太符合学术类报告。
椒盐大王—大学生写博客心理调查
√本报告引用了过多的材料，应多根据数据作出分析。
√问卷设计出现重复类似。
Big Eyes—大学生网络使用问题
√广州大学城似乎不能代表该课题中的“大学生”。
√课题过大，挖掘得不够深入。
√结论过于简单。
“研”近旨远--如何建设志愿者组织以推动志愿者工作的发展
√报告的选题有很新颖，对当今志愿者机构的基本运行方式的较为透彻，但后表中图1图2并不十分易懂，希望能有所改善。
√选题有意义，格式要规范,研究方法中的访谈没有实施和结果说明,缺少文献综述和理论依据。
√调查思路清晰，条理清楚，但缺乏理论深度，而且图表的运用应该更简练、清晰。
六·一队--关于限制性生产销售使用塑料购物袋的调研报告
√问卷设计精简到位。
√应多根据数据作出分析。
Surein—广州大学城“限塑“前反应调研报告
√本文选题较为新颖，条理清晰，语言流畅，对环保工作的展开具有一定的参考价值与借鉴意义。建议结合理论与专业的知识，并结合其他的统计方法对数据进行更为深入地分析。
√本研究报告选题不错，问卷设计也能达到收集数据的目的，不足之处访谈对象太少。
341+1--当代广州大学生团队合作调研报告
√主题具体到点比较实用。
√广州大学城能代表当代广州大学生吗？应说明。
√问卷设计与主题结合不够紧密。
√图表格式有错误。
爱国者--大学生政治素养与大学思想政治教育现状
√报告的选题有很强的针对性，问卷的设计也很全面，采用了多种调研方法，并且针对问题提出了自己的对策。
√选题有意义,但抽样方法过于简单,调查对象的选择不足以反映调研目的,或者说,调研目的过于宏大和宽泛,调研方法,特别是访谈的选择依据也没有进行说明
√该报告条理清楚，思路清晰，但统计图表的表达不规范，深度也有待提高。
创for knowledge
--从创建“学术资讯发布社”可行性的分析中探讨广州大学城资源共享现状
√报告对文章的主题深入不够，另外，文中的内容较泛，语言也不够精炼，希望在以后的调研报告中有所提高。
√选题有实用价值，标题重点须理清,欠缺理论依据,抽样方法较简单,问题设计要加强。
√该报告选题较好，条理清楚，思路清晰，但研究假设不规范，深度有待提高。
围城--广州大学城文化建设现状调研报告
√报告对广州大学城的文化建议现状分析的较为全面，也比较透彻，特别是对“商业文化”的分析，这是其他相似作品中所未涉及的，可见他们下了一番功夫，很不错。
√选题有意义,问题设计合理,研究设计较科学,数据较充分,论证较充分,但文中概念要注明出处,问题设计和分析有重复,访谈方法没有体现,抽样欠缺代表性。
√该报告选题较好，条理清楚，思路清晰，分析较有深度，但研究假设的表达不规范。
研出必行--大学城大学生网购的态度调查报告
√本研究报告选题还可以，但对问题的讨论分析还不够深入。
√对大学生网购心理的探讨具有一定的理论意义或实用价值，本文文献资料较充实，统计方法的使用妥当，条例较清晰，语言流畅，在讨论部分还提出了广州大学城大学生网购态度构成模式，有一定的创新性。
我绚我炫--广外南图书馆资源利用及服务情况调研报告
√报告的内容具有很强的针对性，内容也较为全面。经过调查，研究，不仅发现了问题，还对所述问题提出了自己的建议，很不错。
√选题有现实意义,问题设计合理,研究设计较科学，但调研内容较单薄,对调研结果分析欠深入。
√该报告条理清楚，思路清晰，但研究假设不规范，深度有待提高。
Energy--超市如何影响消费者的购物选择
√报告排版不够严谨仔细。
√报告格式上，图表的格式存在错误。
√调查思路清晰，条理清楚，但结论推理过程较牵强。
U Need队--广州地区大学生需要发展现状的初步研究
√本研究报告基本符合学术报告的规范，条理清楚。但在此类文章中的数据格式要注意简洁，不要花哨（见第二页年级性别分布表）。
√文章在充实的文献综述的基础上，对大学生需要的现状进行了研究，统计方法的使用较科学，数据分析较合理。
√不足在于，取样较少，对于广州地区的大学生取样，样本量应当在现有基础上进一步增加。
对不队--大学汉语英语课程设置合理性的调查
√报告的选题较为新颖，对问题的分析也较为全面，但有些数据的说服力不够，作者用词也比较绝对化，调查对象不具有普遍性，比如广外在英语课的设置与一般的高校是有所区别的，希望在以后的报告中能有所改善。
√格式严谨,较好运用统计学知识，分析规范，注释清楚对被试学校和年级的选择未做出解释
√该报告符合学术规范，表达清晰，但统计图表应该整理后再发表，而不是原始的形式。
高调队--广州大学城大学生奉献意识调查研究
√通过问卷调查与抽样面谈的方法，文章对大学生的奉献意识进行了调查与分析，选题具有较为深远的理论意义与实用价值。在本调研中，还加入了情境实验，方法采用合理，对大学生调研具有一定的借鉴价值。不足之处在于，文献资料与结果分析部分较为薄弱，如果能够在现有数据的基础上进一步进行分析，结合更丰富的理论与专业知识，必将使文章水平更上一层楼。
√本研究报告采用问卷和实验两种方法来收集数据很好，实验讲究较严格的控制，如果控制不好条件，结果就会受到很无关变量的影响，导致得出不实的结论，本文未介绍这方面的信息（实验情境的控制）。
√该报告符合学术规范，表达清晰，但统计图表应该整理后再发表，而不是原始的形
以上是评委们在评改报告时对各队的修改意见，仅代表评委们的个人观点，只供大家参考。
由于不同的评委写的评语详略有所差别，望大家见谅。
